riassunto

Quello che ha fatto Jennifer descrive in modo superbo il famigerato complotto dell’omicidio di Jennifer Pan con approfondimenti di esperti e sequenze penetranti di interrogatori della polizia, ma cade leggermente a pezzi con l’approccio ad angolo singolo.

Quello che ha fatto Jennifer cosa c’è di più? Jennifer Pan non l’ha fatto. Voleva indietro il suo ex fidanzato, voleva condurre una vita diversa, voleva che entrambi i suoi genitori, Bich Ha Pan e Huei Hann Pan, morissero, e voleva che i suoi problemi sparissero. Lei non si era resa conto di nulla di tutto ciò. IL vero crimine Il documentario risponde ad una verità: Jennifer credeva che il male fosse giustificato dalle sue convinzioni egoistiche. Sono rimasto stupito dalla mentalità “io, io, io” in gioco.

Jennifer Pan ha mentito e pianificato un omicidio

Jennifer Pan non ha detto la verità e non ha mentito. È stato soddisfacente che il documentario non abbia preso scorciatoie per fornire un quadro completo del cospiratore. Viene fornito il filmato dell’interrogatorio, che mette Jennifer sotto i riflettori per essere una palese bugiarda. Ero sbalordito dal fatto che sentisse di poter farla franca.

E tutto questo è anche una performance del colpevole, e una performance terribile per di più. Quello che ha fatto Jennifer è una soap opera caotica e omicida che si svolge lentamente e ti fa stringere i denti di minuto in minuto. La prova è fredda e calcolata, ma il documentario dimostra che l’esecuzione è stata imperfetta e fragile.

Il punto di vista del documentario è che la storia è puramente malvagia, ma non ne ero convinto. Il risultato fu pessimo, ma le conseguenze furono ironiche. Sia Bich Ha Pan che Huei Hann Pan erano destinati a morire e non dovevano esserci testimoni. IL padre sopravvissuto a una ferita da arma da fuoco alla testa e diventare un testimone principale non avrebbe dovuto accadere. Il complotto omicida di Jennifer è stato giustamente usurpato dalle goffe abilità del sicario. Credeva che i suoi sentimenti riguardo alla sua situazione fossero giusti; il suo privilegio gli diede l’idea che fosse accettabile pagare sicari a buon mercato per uccidere i suoi parenti tradizionali.

Una giovane Jennifer Pan premiata per il suo talento pianistico (Credit – Netflix)

L’approccio da un solo angolo è il punto debole del documentario

Tuttavia, il documentario manca di un aspetto critico di cui soffrono molte storie di crimini veri. Quello che ha fatto Jennifer racconta come ha costantemente mentito sulla sua istruzione universitaria e come ha falsificato una falsa laurea in scienze perché i suoi genitori volevano che diventasse farmacista. Jennifer era profondamente arrabbiata per il fatto che i suoi genitori disapprovassero la sua relazione con il suo ex fidanzato, Daniel Wong.

Ok, quindi c’è un movente. La trama non è che Jennifer abbia cospirato per uccidere i suoi genitori a causa di pensieri demoniaci. Un giorno non si è svegliata all’improvviso e ha deciso che voleva che i suoi genitori fossero uccisi. È vero che il documentario mi ha reso piuttosto triste. Quanto ci vuole follia perché un giovane complotti e pianifichi la distruzione della sua famiglia per più di un anno? Premeditare a questo livello e non cambiare idea è un intero mondo infernale che non viene spiegato nella storia.

Ciò che Jennifer ha fatto era sbagliato, ma volevo saperne di più sulla famiglia e sulla loro situazione. Com’è stata la sua educazione? La sua libertà era limitata ad altri aspetti della sua vita? Aveva una storia di problemi di salute mentale? Il documentario ha stabilito la malvagità dell’atto, ma la profondità è importante per comprendere la psiche umana, cosa che manca a questo documentario.

Questo documentario manca di profondità perché un approccio da un solo angolo è sempre il modo sbagliato di affrontare questo argomento. Se a Jennifer Pan è stato concesso un nuovo processo in appello e sostiene la sua innocenza, perché questa storia non viene smontata? Il team dietro al documentario afferma chiaramente che questa donna è malvagia e colpevole, quindi perché non mostrarmi la sua dichiarazione di innocenza? Smentitelo. Metti il ​​chiodo nella bara.

“What Jennifer Did” ha un buon punteggio per essere guidato da esperti

Quello che ha fatto Jennifer è ben tagliato e organizzato. Non ha presentato esperti da poltrona ma ha intervistato i principali attori del caso. Il detective Bill Courtice e l’ufficiale di collegamento con le vittime Deborah Gladding aiutano a costruire la trama e spiegano come si è svolto questo caso ai loro spettatori. Dal punto di vista di un esperto, questo documentario sul vero crimine gioca bene le sue carte. Tuttavia non ci sono avvocati nella stanza; la vicenda avrebbe tratto beneficio dal parere del pubblico ministero e della difesa.

Il detective Bill Courtice intervistato in “What Jennifer Did” (Credito – Netflix)

In ogni caso, ho riso un po’ man mano che il documentario andava avanti, e non in modo irrispettoso. Sono rimasto scioccato dal fatto che Jennifer pensasse che tutto questo sarebbe finito in buoni rapporti per lei. Guardarla mentire e commettere errori durante gli interrogatori della polizia è un intrattenimento decente.

Per quanto odiamo ammetterlo, ci lasciamo facilmente influenzare da argomenti sensazionali. Quello che ha fatto Jennifer colpisce sicuramente le note giuste per diffondere l’entusiasmo nella vera comunità criminale. Con un montaggio eccellente, ottimi commenti, interviste approfondite e numerosi filmati polizieschi, Netflix ha un altro documentario di successo.