La sessione legislativa della Georgia è un fiasco, seppellendo con essa un disegno di legge torturato sui crediti d’imposta statali sulla produzione cinematografica e televisiva – con grande sollievo di Hollywood, dei produttori indipendenti e dei proprietari di teatri di posa della Georgia.

“La Georgia è aperta agli affari e rimane una delle principali destinazioni per la produzione cinematografica e televisiva. Dopo molti studi e dibattiti, l’Assemblea Generale ha mantenuto in vigore la politica del credito d’imposta che ha servito così bene lo Stato, funzionando esattamente come previsto”, ha affermato Kelsey Moore, direttore esecutivo della Georgia Screen Entertainment Coalition.

“Apprezziamo la leadership che il governatore Brian Kemp, il tenente governatore Burt Jones, il presidente della Camera Jon Burns e i legislatori di entrambi gli schieramenti hanno dimostrato su questo tema. I leader del nostro Stato hanno inviato una dichiarazione chiara, letteralmente in tutto il mondo, secondo cui la Georgia sostiene fortemente l’industria cinematografica”, ha affermato in una dichiarazione rilasciata durante la notte.

Il fatto che il disegno di legge sia fallito non è una grande sorpresa, data la fiorente industria manifatturiera della Georgia. La cosa inaspettata è che il disegno di legge è stato ripreso all’ultimo minuto ed è arrivato alla fine. L’HB 1180 è stato preparato al Senato all’inizio di questa settimana dopo una revisione che “ha fatto incazzare sia le persone a cui piacevano i berretti che quelle a cui non piacevano i berretti”, ha detto una persona dopo il dibattito. Si trattava di un “disegno di legge molto spiacevole per entrambe le parti in causa”.

È ricomparso sotto forma di “Frankenbill” (abbinato a crediti d’imposta per l’edilizia popolare per le persone con disabilità e alla creazione di una commissione speciale sulla pianificazione energetica dei data center) in un ultimo disperato tentativo fallito al Senato. Quest’ultima versione era molto simile alla prima, che causò molta angoscia a Hollywood limitando i trasferimenti annuali di crediti d’imposta – al 2,5% del bilancio statale – ovvero circa 900 milioni di dollari ai livelli attuali. Nel disegno di legge morto stasera, il tetto sarebbe stato attivato solo se lo Stato si fosse trovato in una situazione finanziaria disastrosa, in particolare “durante qualsiasi anno solare successivo a un anno fiscale in cui i fondi statali, la riserva per la perdita di entrate è inferiore al 10% del il fatturato netto dell’anno finanziario precedente. Questo avrebbe dovuto essere un evento raro, ma la rarità e la frequenza non erano chiare.

La versione appena precedente sostanzialmente rimuoveva il limite esentando i teatri di posa più grandi dello stato e le produzioni che vi girano, creando un sistema a due livelli che a molti legislatori non piaceva. Ma alla fine, nessuna versione del disegno di legge ha avuto abbastanza sostegno per essere approvata.

L’Assemblea Generale si riunirà di nuovo a gennaio, all’inizio di una nuova sessione legislativa biennale, che richiederebbe un nuovo disegno di legge da zero.

Non sarà mai facile. I legislatori hanno tentato senza successo due anni fa di approvare un disegno di legge che limitasse gli incentivi e li rendesse non trasferibili.

La produzione cinematografica e televisiva in Georgia crea posti di lavoro e impatto economico. Otto elettori su dieci nello stato ritengono che l’industria della produzione cinematografica e televisiva abbia un impatto positivo sull’economia, secondo i risultati di un sondaggio pubblicato ieri da FGS Global per conto della Georgia Screen Entertainment Coalition di Moore. quarti dei probabili repubblicani. elettori primari. La società ha intervistato 1.000 probabili elettori, con un “campione eccessivo” di 300 probabili elettori repubblicani. Generosi crediti d’imposta hanno attratto un flusso di progetti che hanno reso lo stato una delle principali destinazioni manifatturiere del mondo.

Ma i crediti d’imposta riducono anche le entrate, e un credito d’imposta illimitato come quello della Georgia dà allo Stato poca visibilità sull’impatto di anno in anno, secondo i sostenitori del disegno di legge originale, che fissava un limite annuale ma autorizzava la vendita di crediti al di sopra di questo tetto nei seguenti anni. anno. La maggior parte dei crediti della Georgia provengono da entità fuori dallo stato che non possono utilizzarli, quindi trasferiscili o vendili ad imprese locali o individui facoltosi in quello che è diventato un fiorente mercato.

I sostenitori del disegno di legge hanno insistito sul fatto che il tetto annuale non era punitivo, ma semplicemente un modo per dare allo Stato una certa prevedibilità. I critici hanno avvertito che ciò creerebbe incertezza e scoraggerebbe la produzione, ponendo un grosso problema per lo stato in cui la base dell’equipaggio e le infrastrutture locali sono cresciute in modo significativo per servire l’industria. I loro voti hanno vinto.