Sì, sì, il dibattito sull’intelligenza artificiale.
In un nuovo sondaggio del National Research Group (NRG) condiviso esclusivamente con IndieWire, il 42% dei professionisti della produzione cinematografica e televisiva afferma che l’intelligenza artificiale “danneggerà le persone” nel loro campo. Tuttavia, quasi un terzo (32%) ritiene che sarà “benefico” per loro, mentre il restante quarto ritiene che non avrà alcun impatto o afferma di non conoscerne ancora l’impatto.
Sappiamo da che parte sta Dakota Johnson.
L’indagine del febbraio 2024 su poco più di 1.500 persone di età compresa tra 18 e 64 anni non si è limitata a coloro che lavorano nella produzione cinematografica e televisiva. Era, tuttavia, limitato a quelli che NRG considerava “professionisti della classe creativa” che sono impiegati a tempo pieno o part-time in lavori che richiedono “alti gradi di creatività e autonomia”. Ciò copre circa il 31% del mercato del lavoro statunitense; I risultati sono stati ponderati per rappresentare i dati demografici degli Stati Uniti.
Un regista intervistato (soprattutto spot televisivi), Michael Malagon, ha offerto molto di più dei suoi segni di spunta nelle caselle NRG.
“L’intelligenza artificiale generativa è uno strumento potente, ma ha il potenziale maggiore se utilizzata da professionisti con esperienza consolidata nello storytelling. Scrittori e altri creativi saranno nella posizione migliore per interpretare e utilizzare i contenuti generati dall’intelligenza artificiale in modo efficace, data la loro profonda comprensione della storia e la sensibilità che hanno sviluppato nel corso della loro carriera”, ha affermato nello studio. “Per questo motivo, credo che i creatori umani continueranno a svolgere un ruolo vitale nel processo di realizzazione di un film per molto tempo a venire. »
Dillo ai Daniel: forse li aiuterà a dormire meglio stanotte.
In totale, due terzi (66%) del gruppo più ampio intervistato affermano di aver “sperimentato” (49%) o “utilizzato regolarmente” l’intelligenza artificiale (17%). Gli strumenti di intelligenza artificiale sono più comuni tra gli uomini che tra le donne, e molto più comuni tra i più giovani: il 77% degli intervistati della generazione Z (nati dal 1997 in poi) ha riferito di utilizzare almeno un’applicazione di intelligenza artificiale. . (nato nel 1946-1964).
I liberi professionisti sono forse i più colpiti dalle capacità creative dell’intelligenza artificiale. Quasi la metà (49%) dei liberi professionisti intervistati afferma che “avranno meno lavoro a causa dell’intelligenza artificiale”, con i settori della scrittura creativa e dell’industria musicale tra i più preoccupati. Oh, e anche i giornalisti. Semplicemente fantastico.
Questi ambiti sono gli unici tre più preoccupati dei nostri amici del cinema e della televisione. Vedi sotto. (I professionisti della grafica e dell’illustrazione si uniscono ai professionisti della produzione cinematografica e televisiva, con il 42% che afferma di vedere l’intelligenza artificiale danneggiarli.)
Quasi tutti gli intervistati concordano sulla necessità di maggiore trasparenza e regolamentazione dell’IA. Circa tre quarti (74%) degli intervistati affermano di essere preoccupati per le questioni relative alla proprietà intellettuale sollevate dai nuovi strumenti di intelligenza artificiale. Ancora di più (85%) afferma che saranno necessarie nuove leggi per affrontare le questioni relative alla proprietà intellettuale e al diritto d’autore relative alle applicazioni di intelligenza artificiale generativa.
E se gli esseri umani vogliono sviluppare questi strumenti, dovrebbero essere pagati. L’80% degli intervistati ha affermato che gli artisti meritano una qualche forma di compenso finanziario quando il loro lavoro viene utilizzato per addestrare l’intelligenza artificiale, e il 76% ha affermato che gli artisti e gli altri creativi dovrebbero sempre dichiarare chiaramente quando hanno utilizzato l’intelligenza artificiale per aiutarli a creare contenuti.
Quando si tratta di denaro, sembra esserci una certa divisione nell’intelligenza artificiale generativa quando i dati vengono suddivisi per status socioeconomico. Esattamente la metà degli intervistati con un reddito familiare “pari o superiore” a 100.000 dollari ritiene che l’intelligenza artificiale generativa rappresenterà un vantaggio netto per i lavoratori creativi. Ma meno di un terzo (32%) di coloro che guadagnano meno di 50.000 dollari hanno risposto allo stesso modo.
È una “tregua traballante” quella che gli artisti hanno stretto con l’intelligenza artificiale, ha detto a IndieWire Fergus Navaratnam-Blair, direttore della ricerca di NRG.
“Nel complesso, gli artisti hanno raggiunto una difficile tregua con l’intelligenza artificiale mentre ne mettono alla prova le capacità”, ha affermato Navaratnam-Blair. “C’è una certa qualità di ‘matrimonio combinato’ in questa relazione: molti creativi stanno adottando l’intelligenza artificiale non perché lo vogliano attivamente, ma perché si sentono obbligati a farlo o rischiano di essere lasciati indietro dai loro coetanei. Ha preso piede la mentalità “adattarsi o morire”, con il 57% dei lavoratori della classe creativa che ritiene che l’intelligenza artificiale generativa porterà ad aspettative di produttività più elevate tra i datori di lavoro. »